La Conférence mondiale sur les changements climatiques de Montréal s'ouvre alors que l'avenir de millions d'être humains est en jeu. Les changements climatiques ne sont qu'une des conséquences de nos comportements qui ont conduit à une dégradation des écosystèmes telle qu'elle n'est pas sans conséquences graves pour l'humanité.
Plus de 1360 spécialistes du monde entier ont mené sur quatre ans une enquête internationale sur l'état des écosystèmes dont l'une des conclusions concerne directement notre capacité à améliorer le sort de nos semblables:
«...the harmful effects of the degradation of ecosystem services (the persistent decrease in the capacity of an ecosystem to deliver services) are being borne disproportionately by the poor, are contributing to growing inequities and disparities across groups of people, and are sometimes the principal factor causing poverty and social conflict.»Il n'y a pas que des conflits sociaux qui résultent de la dégradation des écosystèmes et par conséquent de leur capacité à répondre à nos besoins. Vingt-et-un conflits militaires sont des conflits pour le contrôle de l’eau, selon l’Unesco qui a créé une structure de médiation pour les conflits liés à l’eau.
Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Page 16.
L'aspect le plus spectaculaire lié à la dégradation des écosystèmes est le déplacement des populations. L'ONU se prépare à devoir soutenir des millions de «réfugiés climatiques». La Croix Rouge rapporte «qu'il y a déjà plus de gens déplacés par la détérioration de l’environnement que la guerre
».Les réfugiés environnementaux n'ont pas de chance: déjà les institutions internationales sont débordées par les demandes des réfugiés qui correspondent aux définitions «conventionnées». Ils n'ont donc pas accès aux mêmes ressources financières, ni aux services de santé ou d’éducation auxquels les réfugiés politiques ont droit.
Réfugiés ou non, des millions d'êtres humains subissent, trop souvent dans l'assourdissant silence médiatique, les dures conséquences de nos écosystèmes à la dérive.
Rural poor people, a primary target of the MDGs [Millenium Development Goals], tend to be most directly reliant on ecosystem services and most vulnerable to changes in those services.La dégradation des écosystèmes est la plus forte précisément là où les populations les plus pauvres
Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Idem.
font face aux défis les plus grands dans le développement , peut-on lire dans cette remarquable synthèse.Faut-il s'en étonner?
En tout cas, cela a le mérite de remettre à leur place ceux qui prétendent que ces populations sont pauvres par ignorance ou par refus de se conformer au modèle du libéralisme économique.
Il est clair désormais que le développement passe par l'amélioration des écosystèmes, contrairement à l'idée reçue voulant que la croissance (la forme la plus pernicieuse du développement) va permettre de répondre aux défis environnementaux.
La tâche est gigantesque, mais pas impossible à accomplir. Elle demande toutefois «substantial changes in institutions and governance, economic policies and incentives, social and behavior factors, technology, and knowledge», nous disent les auteurs de la synthèse.
Des cibles précises, des objectifs clairs, des engagements fermes: tout un défi politique à l'horizon!
À consulter sur Greenfacts.org si votre connaissance de l'anglais est limitée: Faits scientifiques sur la Dégradation des écosystèmes (basé sur le Millennium Ecosystem Assessment).
À lire aussi
- Éducation pour tous : rêver l'inaccessible rêve - 20/12/08
- La Banque mondiale se trompe de plus de 400 millions ! - 05/10/08
- Un questionnaire sur l'itinérance comme si vous y étiez - 27/09/08
- Sortir l'Afrique des griffes des institutions financières internationales - 21/04/09
- Le FMI va-t-il changer? - 05/04/09
![[^]](/public_images/icon_up.gif "En Haut"){kind=icon}
Il se trouve des gens - en Amérique du Nord - pour dire que le développement est un facteur d'amélioration de l'environnement ?
(et je rajoute quelques "???")