It's so blogue !

Parler de la pauvreté comme d'un obstacle économique peut sembler quelque peu cynique. Pourtant, au-delà du devoir d'humanité dont elle procède, la réduction de la pauvreté par des politiques étatiques redistributives de la richesse ne serait-elle pas d'abord et avant tout un puissant levier économique ?

L'idée toute simple du néolibéralisme a de trop nombreux adeptes : si l'État s'efface et laisse les individus entreprenants agir avec le moins de contraintes possibles, il va nécessairement en résulter un développement économique dont tous vont bénéficier.

Or si le développement économique est une fin en soi pour les entreprises, il n'est pour la société qu'un moyen parmi d'autres pour atteindre une fin, le bonheur pour tous, grâce au développement économique, social, culturel, bref humain.

Le drame de l’économie a toujours été la non-prise en considération parles différentes théories de ce que l’on nomme poétiquement les externalités, c’est à dire des phénomènes non-économiques.

Bertrand Lemaire. De la nature même de notre monde économique.

La question se pose : une théorie économique, aussi séduisante soit-elle, peut-elle à elle seule garantir le bonheur humain ?

Surtout que suivre ses préceptes conduit, comme on ne peut que le constater depuis maintenant plusieurs années, à une concentration, sans doute sans précédent historique, de celle-ci aux mains de quelques individus.

Ne vaudrait-il pas mieux une plus grande redistribution de la richesse qui soutienne un développement économique moins spectaculaire, mais d'une plus longue durée ?

D'autant que, comme le dit si bien Tariq Ali, le caviar ne se mange qu'une cuillérée à la fois.

Utopie que cela ?

Lisez à tout le moins l'introduction de cet « exercice académique consistant à imaginer une alternative en termes d'un modèle de croissance plus distributif et moins avide de financement en devises pour l'Amérique latine » ; en somme, une alternative au néolibéralisme.

À lire aussi

• La Banque mondiale se trompe de plus de 400 millions ! - 05/10/08
• Le FMI va-t-il changer? - 05/04/09
• Plus de 77 pays ne vont nulle part - 15/01/09
• L'Amérique pourrait ne pas se remettre du scrutin du 4 novembre - 31/10/08
• Pauvres et malades, est-ce inévitable? - 16/10/08